Ухвала суду № 117056761, 19.02.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2024

Справа № 334/970/24

Провадження № 1-кс/334/362/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105080000172 за ознакою кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружноїпрокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ,в якомупросить надатитимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 10:20 годин 24.01.2024 по 11:25 годин 24.01.2024 року, в зоні дії базових станцій з параметрами: у зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38399021, 38080323, 38098731, 38080347

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 31901, 9871, 31902, 33, 39901, 31903, 9872

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 36095, 16095, 26095, 46095, 26096, 46096

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38191623, 38098733, 38378732, 38080347, 38379543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 31921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 11163, 37873, 9873, 19163, 37872, 9872

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 36097, 16097, 26097, 46097

Дізнавач у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов наступних висновків.

24.01.2023 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Київ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу того, що 24.01.2023, об 11 год. 18 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 115 420 гривень, які належать останній, чим завдала матеріальної шкоди.

25.01.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР № 12023105080000172 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування у формі дізнання.

25.01.2023 ОСОБА_5 допитана в якості потерпілої. З протоколу допиту вбачається, що шахраї їй телефонували з номеру НОМЕР_1 .

В рамках кримінального провадження було здійснено ряд перевірок, в ході яких встановлено, що базова станція, де фіксувався абонентський номер невідомої особи НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок потерпілій, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

25.04.2023 відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності, визначено підслідність даного кримінального провадження за відділом дізнання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а матеріали направлені до Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

08.06.2023 до сектору дізнання Запорізького РУП надійшли матеріали кримінального провадження № 12023105080000172 від 25.01.2023 року.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий та прокурор є повноважними особами на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР, копіями постанов про призначення групи дізнавачів та про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

В обґрунтування клопотання зазначено, що виникла необхідність у встановленні номерів абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення правопорушення у період часу з 10:20 год. 24.01.2024 до 11:25 год. 24.01.2024 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотання не обґрунтовано та не доведено, що інформація про з`єднання та послуги з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 здійснені в період з 10:20 год. 24.01.2024 до 11:25 год. 24.01.2024, в зоні дії базових станцій із зазначеним у клопотанні параметрами, при вчиненні кримінального правопорушення у 2023 році, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105080000172 за ознакою кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: