Ухвала суду № 117033190, 16.02.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/749/22

Провадження №1-в/181/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Синельниківського районного сектору № 2 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Синельниківського районного сектору №2 07.12.2022.

З порядком та умовами відбування іспитового строку ОСОБА_5 ознайомлений 25.01.2023, про що він дав підписку. Також засудженому були доведені обов`язки, покладені на нього вироком суду та встановлені ч.3 ст. 164 КВК України, які він зобов`язаний виконувати. Цього ж дня ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації з періодичністю 3 рази на квартал (1 вівторок кожного місяця), з якою засуджений ознайомлений під особистий підпис.

23.12.2022 підобліковий вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України з ОСОБА_5 07.02.2023 була проведена індивідуальна профілактична бесіда.

23.06.2023 підобліковий повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України з ОСОБА_5 08.09.2023 була проведена індивідуальна профілактична бесіда.

01.08.2023 та 05.09.2023 підобліковий без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що 08.09.2023 відповідно до ч.3, ч.4 ст.166 КВК України до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому, після застосованого попередження, а саме 15.09.2023 підобліковий вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.166 КВК України до нього 07.11.2023 було застосовано друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку характеризувався задовільно.

В зв`язку з такими обставинами Синельниківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5

05.01.2024 на адресу суду надано додаткові матеріали, які містять пояснення ОСОБА_5 щодо неявки 02.01.2024 в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення. До засудженого застосовано повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно характеристики № 5 від 04.01.2024, ОСОБА_5 проживає з родичами, офіційно не працевлаштований, на даний час в порушенні адміністративного порядку не замічений. Компрометуючих матеріалів на останнього виконком Новопавлівської сільської ради не має.

Начальник Синельниківського районного сектору №2 ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені вище і прохає скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти скасування звільнення від відбування покарання заперечував.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації:

-веде облік засуджених протягом іспитового строку;

-роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

-здійснює нагляд за засудженими;

-вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

-організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

-звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

-здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України"Про пробацію".

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Синельниківського районного сектору №2, прокурора, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк, визначений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

З моменту набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі для відбування призначеного вироком покарання у виді одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення в установу виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1