Ухвала суду № 117033191, 16.02.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/921/22

Провадження № 2/181/4/24

УХ ВА Л А

"16" лютого 2024 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - адвоката Постельги Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника відповідача адвоката Постельги І.В. надійшло клопотання в якому остання прохала забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 квітня 2024 року на 10:00 годину та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції за її участі поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, прохала суд допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Березанського міського суду Київської області згідно з Положенням про Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - адвоката Постельги Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - адвоката Постельги Ірини Володимирівни та у режимі відео конференції для допиту свідків, із Березанським міським судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - адвоката Постельги Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 181/921/22, яке призначено на 09 квітня 2024 року на 10:00 годину, а також усі послідуючі судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Постельги Ірини Володимирівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Забезпечити участь свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судовому засіданніпризначеному на09квітня 2024року на10:00годину,а такожв усіхпослідуючих судовихзасіданнях за справою № 181/921/22, у режимі відеоконференції із Березанським міським судом Київської області, для їх допиту.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв`язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Березанському міському суду Київської області.

Доручити відповідальному працівнику Березанського міського суду Київської області встановити особи свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перед початком судового засідання.

Копію ухвали направити до Березанського міського суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова