Рішення № 117025367, 08.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38408/23

Провадження № 2/127/5093/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу ДРАЦСу м.Вінниці Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ), про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та просив визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що було зареєстровано 25 лютого 2020 року у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 25 лютого 2020 року складено актовий запис № 84; анулювати актовий запис № 84, складений 25 лютого 2020 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане повторно відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.11.2023 року; судові витрати залишити за позивачем, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовцова А.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Слізяк М.М. у судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи у відсутність та вирішення питання на розсуд суду (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 10.11.2009 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2929 (а.с. 19).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Як вбачається з актового запису № 84 від 25 лютого 2020 року та повторного Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.11.2023 року, 25 лютого 2020 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстроване розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20, 34).

Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положеньстатті 106цього Кодексу,може бутивизнане судомфіктивним,якщо будевстановлено,що жінката чоловікпродовжували проживатиоднією сім`єюі немали наміруприпинити шлюбнівідносини; на підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зч.4ст.263ЦПК Українипри виборіі застосуваннінорми правадо спірнихправовідносин судвраховує висновкищодо застосуваннявідповідних нормправа,викладені впостановах ВерховногоСуду.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 31.03.2020 року у справі № 644/6976/16-ц, розірвання шлюбу може бути визнане фіктивним за таких умов: розірвання шлюбу повинно бути здійснене відповідно до положеньстатті 106 СК України, тобто органом державної реєстрації актів цивільного стану; жінка та чоловік після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю; на момент розірвання шлюбу вони не мали на меті припинення шлюбних відносин; при цьому для визнання розірвання шлюбу фіктивним є необхідною наявність не лише факту спільного проживання, а і фактів, які підтверджують існування в обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій; такими активними діями є: 1) дії, спрямовані на реалізацію функцій сім`ї та мети шлюбних відносин (наприклад, репродуктивної функції); 2) подальше активне ведення спільного господарства, подальша спільна праця, спрямована на забезпечення фінансової стабільності союзу чоловіка та жінки та збільшення їх спільного капіталу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстроване Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 лютого 2020 року, актовий запис № 84.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 106, 108 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстроване Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 лютого 2020 року, актовий запис № 84.

Рішення суду є підставою для анулювання актового запису про розірвання шлюбу та Свідоцтва про розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення (складення). Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 21725753, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26)

Повний текст рішення суду складено 16.02.2024 року.

Суддя