Вирок № 11696261, 19.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-232/2010 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 2-го курсу ВПУ № 23 м. Канева, не одруженого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії НОМЕР_1 від 16.07.1993 року, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 18.06.2010 року, знаходячись поблизу музичної школи, що розташована по вул. Свердлова в м. Каневі Черкаської області, незаконно придбав шляхом зривання верхівку частину дикоростучої рослини коноплі, які того ж дня у кишені переніс до власного подвіря, що розміщене по АДРЕСА_1 де заховав біля огорожі. 20.06.2010 року, близько 8.00 години вказану рослину коноплі переніс до свого будинку та за допомогою мікрохвильової печі висушив її, таким чином незаконно виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 13,367 гр. та незаконно зберігав до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 19.06.2010 року.

Він же, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, 19.06.2010 року близько 11.00 години, знаходячись неподалік магазину «Спорт Товари», що розташований по вул. Малика в м. Каневі Черкаської області, з частини раніше виготовленого наркотичного засобу, для власних потреб, незаконно та безоплатно збув 1,153 гр. наркотичного засобу канабіс марихуана (висушена) гр. ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю та показав, що він 18.06.2010 року, близько 14.00 години знаходився по вул. Свердлова в м. Каневі Черкаської області, неподалік від музичної школи, де помітив дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав та поклав до кишені, після чого переніс до місця свого проживання та заховав її біля огорожі власного подвіря. 20.06.2010 року він забрав зірвану рослину коноплі та заніс її до будинку, де за допомогою мікрохвильової печі висушив її. Після чого він поклав частину висушеної рослини коноплі до сірникового коробку, а решту до пакунку з полімерного матеріалу, все це поклав до кишені та, домовившись зі своїми товаришами: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, пішов на базар. Після чого всі разом пішли до магазину «Спорт-товари», щоб покурити марихуану. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайшли пляшку з полімерного матеріалу для виготовлення пристрою для паління коноплі. ОСОБА_3 курити відмовився, тому що йому потрібно було йти на роботу та попросив ОСОБА_2 дати йому з собою, що останній і зробив. В той час коли ОСОБА_3 насипав коноплю до наперстку, до них підійшли працівники міліції та вилучили в нього пристрій для вживання коноплі, пакунок з коноплею та пакунок, що був у нього в кишені. У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_2 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, без мети збуту наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених підсуднів злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім та є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії НОМЕР_1 від 16.07.1993 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та без конфіскаціі майна.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1031,04 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

За ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 1031,04 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаської області МФО 854018.

На вирок учасниками процесу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий В.М.Литвин