Рішення № 11648571, 13.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 2-1289/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Васянович Ю.В.

представника позивача Гончаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 889,82 грн., посилаючись на те, що 17.07.2007 р. між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено договір про надання кредиту № 267-Кнк відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 11 765 грн., 21.06.2007 року між КС «Фенікс-Черкаси» та ЗАТ «Саламандра-Дніпро» (на сьогодні ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія») було укладено договір страхування БВ № ФН-76/18, яким було застраховано фінансовий ризик кредитора, відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем.

Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з чим, третя особа звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 585від 19.06.2009 р. Таким чином, позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму страхового відшкодування, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Гончаренко І.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача суму боргу в порядку регресу в розмірі 889,82 (вісімсот вісімдесят дев»ять грн.. вісімдесят дві коп..) грн. і судові витрати: судовий збір 51,00 (п»ядесят одна грн..) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., витрати повязані з явкою до суду 163,00 (сто шістдесят три грн..) грн. та витрати повязані з викликом відповідача до суду через ЗМІ 120,00 (сто двадцять грн..) грн.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявилася, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (а.с. ), заперечень (пояснень) на позов не направляла, тому суд визнає її неявку без поважних причин і вважає можливим слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд визнає неявку без поважних причин і вважає можливим слухати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.07.2007 р. між ОСОБА_2 (відповідачем по справі) та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» (третя особа по справі) укладено договір про надання кредиту № 267-Кнк відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 11 765 грн. (а.с. 7-10).

21.06.2007 р. між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», що підтверджується витягом зі статуту (позивач по справі) та третьою особою укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого т ретя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики (а.с. 7-10).

17.07.2007 р. в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18 страхування фінансових ризиків відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором, у зв'язку з чим третя особа звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 582 від 19.06.2009 р.. на суму 618,48 грн. (а.с. 11).

Таким чином, позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму страхового відшкодування, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором.

на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 889,82 грн., як це передбачено ст. 1191 ЦК України, так як, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 623 ЦК України та ст. 224 ГК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, в тому числі упущену вигоду. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України та ч. 2 ст. 224 ГК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, сума збитків завданих ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» порушенням зобов»язань ОСОБА_2 станом на 28.05.2010 року складає - 889,82 грн. (а.с.3).

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с. 20), судовий збір - 51,00 грн. (а.с. 19), витрати повязані з явкою до суду 163,00 грн. (а.с. ), витрати повязані з викликом відповідача до суду через ЗМІ на оплату розміщення оголошення його виклику до суду 120 грн. (а.с. ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,526,623,625, 993, 1191, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 224-226 ЦПК України, Законом України “Про страхування”, суд

В и р і ш и в:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Українська аграрно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Українська аграрно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 22800936, р/р 26505007405001 в ЦВ філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в м. Черкаси, мфо 331661, суму збитків 889,82 (вісімсот вісімдесят дев»ять грн.. вісімдесят дві коп.) грн. та судові витрати: судовий збір 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., витрати повязані з явкою до суду 163,00 грн., витрати на оплату розміщення оголошення виклику відповідача 120 грн., а всього в сумі 1343,82 гривень (одна тисяча триста сорок три гривні 82 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий О.М.Льон