Вирок № 11648570, 04.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-236/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі Васянович Ю.В.

з участю прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Мартинівка Канівського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдови, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судимої 17.09.2008р. Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.310 КК України до штрафу 510 грн., судимість знята та погашена,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 на початку червня 2010 року на власній присадибній ділянці, що розташована в с. Мартинівка Канівського району, виявила самостійні рослини коноплі та діючи умисно доглядала їх, шляхом неодноразового прополювання міжрядь і таким чином в цілому незаконно виростила 14 рослин, які згідно висновку експерта №2/1199 від 17.08.2010 року, являються нарковмісними рослинами роду коноплі, та які 21.07.2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та детально пояснила, що вона проживає в с. Мартинівка Канівського району. 21.07.2010 року до її домоволодіння прийшли працівники міліції та в присутності понятих запропонували їй надати письмовий дозвіл на огляд її домоволодіння, з тієї причини, що на її городі ростуть рослини коноплі. Після чого в присутності понятих працівники міліції на огороді між кукурудзою виявили рослини коноплі в кількості 9 шт., які були підв»язані до рослин кукурудзи та ще 5 шт. рослин коноплі, які були самостійні, бо їх вона не сіяла та не доглядала. Під час прополювання кукурудзи вона залишила дані рослини коноплі для власних потреб, а саме для того, щоб варити узвар та лікувати ним хворі ноги. За даними рослинами коноплі доглядала шляхом неодноразового прополювання та підв»язування рослин коноплі до кукурудзи, щоб їх не було видно з дороги. В присутності понятих працівниками міліції, було відібрано одну рослину для проведення експертизи, поміщено в паперовий згорток та опечатано биркою з її підписом, а інші 13 рослин було вирвані та знищені працівниками міліції, шляхом розрубування лопатою та перемішування із землею. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

В суду немає сумнівів у добровільності та правдивості показів підсудної ОСОБА_1, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудній обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ч.1 ст. 310 КК України, у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі: рослина коноплі - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257 грн. 76 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян 1700 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: рослина коноплі знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий О.М.Льон