Постанова № 11634305, 12.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 3-1687

2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2010 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ВАТ «ЕМЗ» « Магніт», громадянина України.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

За вчинене правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Роз”яснено ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

згідно з актом перевірки № 95/23/ 14309540 від 19.07.2010р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «ЕМЗ»«Магніт» являється відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, в порушення вимог п. 5.1,п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/ 97-ВР , відніс до складу валових витрат витрати на прибування науково-технічної продукції в сумі 197500 грн., які підлягають амортизації, згідно із ст.. 8,9 цього Закону , в результаті чого занижено податок на прибуток , що підлягає оплаті в бюджет, в сумі 50308 грн., чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення , за яке передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І. Дубенець

Постанова набрала законної сили «_____» ____ 20___року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «_____» _______ 20____ року.

Суддя М.І.Дубенець