Рішення № 116946175, 13.02.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3310/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/380805/82/657287, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 55006,11 грн., строком на 48 місяців., зі сплатою відсотків за користування кредитом. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 42605,59 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 34987,03 грн; суми заборгованості за відсотками 7618,56 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2684 грн. судового збору та 1400 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи сповіщена, причини своєї неявки до суду не повідомила.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 014/380805/82/657287 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 55006,11 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але відповідачка отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала та має прострочену заборгованість 42605,59 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 34987,03 грн; суми заборгованості за відсотками 7618,56 грн.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2684 грн. судового збору та 1400 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280,282ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» / ЄДРПОУ 39508708 / заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/657287 від 17 вересня 2019 року в сумі 42605,59 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 34987,03 грн; суми заборгованості за відсотками 7618,56 грн., крім того 2684 грн. судового збору, всього 46689 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р