Постанова № 11694249, 21.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 вересня 2010 року 14:17 № 2а-9242/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоріон СТС"

простягнення заборгованості 15 421,28грн. За участю представників:

від позивача: Махнівський М.О.

від відповідача :не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 21.09.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоріон СТС»про стягнення заборгованості у розмірі 15421,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем в порушення статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, не було сплачено до бюджету узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств, суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) самостійно визначеної у податкових деклараціях, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 15421,28 грн.

Відповідач в судове засідання 21.09.2010 року не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. За адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Київ, вул. Дегтярівська, 9 - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду в звязку із закінченням терміну зберігання. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоріон СТС»(надалі відповідач) зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.12.2008 року, ідентифікаційний код юридичної особи 36283478, адреса реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 9.

Як платник податків та зборів ТОВ «Зоріон СТС»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, податкова декларація, розрахунок це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

У відповідності до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачем було самостійно визначено податкове зобовязання :

- з податку на прибуток підприємств на підставі поданих податкових декларацій № 263384 від 22.06.2009р.; №341779 від 22.07.2009р.; №560933 від 09.11.09р.; №746635 від 09.02.2010р.;

- з податку на додану вартість на підставі поданих податкових декларацій №263385 від 22.06.2009р.; №341208 від 20.07.2009р.; №414626 від 20.08.2009р.; №447750 від 21.09.2009р.; №520238 від 20.10.2009р.; №641998 від 11.01.2010р.; №706101 від 28.01.2010р.; №757749 від 23.02.2010р.; №37413 від 22.02.2010р.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, у разі ж коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону така сума, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як свідчить зворотній бік облікові картки платника податків, суми зобовязань по вказаним податковим деклараціям сплачені відповідачем не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Зоріон СТС»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/5276 від 04.06.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями 1276,12 грн., яка була надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута без вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п..2.ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 20.10.2009р. за №2046.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/10490 від 17.12.09р. на загальну суму 12093,54 грн., яка також була повернута поштовим відділенням та розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено Акт №3484 від 23.12.2009р.

Сума податкового боргу відповідачем сплачена не була, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Судом встановлено, що на час звернення Позивача до суду за Відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) на загальну суму 15421,28 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у Відповідача податкового боргу суд вважає встановленим.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Зоріон СТС» податкову заборгованість в розмірі 15421,28 грн.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоріон СТС» (код ЄДРПОУ 33887931, адреса реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 9, НП-69) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення, податковий борг в сумі 15421,28 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна грн. 28 коп.) на користь державного бюджету в наступному порядку:

-суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 5 957,00 грн. (пять тисяч девятсот пятдесят сім грн.) на р/рахунок №31117009700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

-суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 9464,28 грн. (девять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 28 коп.) на р/рахунок №31119029700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

Стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович