Постанова № 11694248, 21.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 вересня 2010 року 12:06 № 2а-9261/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Максікап Сервіс"

простягнення заборгованості 1 120 000,00грн. За участю представників:

від позивача: Махнівський М.О.

від відповідача :не прибув На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 21.09.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Максікап Сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 1120 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем в порушення статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, не було сплачено до бюджету узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, самостійно визначеної у податкових деклараціях та визначену в податкових повідомленнях - рішеннях, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 1120 000,00 грн.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечень проти позову на надав, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2010р. задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі №2а-9261/10/2670 до 21.09.2010р.

В судове засідання 21.09.2010р. відповідач не зявився, заяви та клопотання не надіслав, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Максікап Сервіс»(надалі відповідач) зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.03.2007 року, ідентифікаційний код юридичної особи 35031582, адреса реєстрації: 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, буд. 10.

Як платник податків та зборів ТОВ «Фірма «Максікап Сервіс»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, податкова декларація, розрахунок це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

У відповідності до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачем було самостійно визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств на підставі поданих податкових декларацій № 235625 від 11.06.2009р. та №271766 від 16.10.2008р.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, у разі ж коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону така сума, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як свідчить зворотній бік облікові картки платника податків, відповідачем не сплачено податкові зобовязання з податку на прибуток по вказаним податковим деклараціям у сумі 350,50 грн.

Крім того, відповідно до акту перевірки №1177/23-06/35031582 від 09.07.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у банку за квітень 2009 року, встановлено порушення п. 1.8 ст. 1, пп. 7.3.1 п. 7.3 та пп. 7.4.5, п. 7.4, пп. 7.7.1, пп. 7.7.2, п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та винесене податкове повідомлення рішення №0004282306/0 від 13.07.2009р. про визначення загальної суми завищення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 41210328,00 грн.

Згідно пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, на підставі актів перевірок відповідачу були надіслані податкові повідомлення рішення щодо нарахування фінансових санкцій з податку на додану вартість №0066211505 від 21.05.2009р. у розмірі 170 грн. та з податку на прибуток №0079041505 від 22.06.09р. у розмірі 170 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення розміщені на дошці податкових оголошень, в звязку з незнаходженням за місцезнаходженням, про що свідчать акти №1224 від 25.08.09р., 1221 від 25.08.09р., №386/24-122 від 17.08.2009р. та вважаються врученими.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума зобовязання не була сплачена, в адміністративному та судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Фірма «Максікап Сервіс»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/9738 від 03.12.2008р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями 250,00 грн., яка була надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута без вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п..2.ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 22.05.2009р. за №566.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/6617 від 04.08.09р. на загальну суму 1119660,00 грн., яка також була повернута поштовим відділенням та розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено Акт №1273 від 26.08.2009р.

Сума податкового боргу відповідачем сплачена не була, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Судом встановлено, що на час звернення Позивача до суду за Відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 1 120 000грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи., а саме:

-податок на прибуток 520,00 грн.

-податок на додану вартість 1119 480,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у Відповідача податкового боргу суд вважає встановленим.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості, як вже було зазначено вище, на день розгляду в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Фірма «Максікап Сервіс»»податкову заборгованість в розмірі 1120 000 грн.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Максікап Сервіс»(код ЄДРПОУ 35031582, адреса реєстрації: 0130, м. Київ, вул. Чапаєва, буд. 10) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення, податковий борг в сумі 1120000,00 грн. (один мільйон сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь державного бюджету в наступному порядку:

-суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 520,00 грн. (пятсот двадцять грн.) на р/рахунок №31117009700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

-суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1119480,00 грн. (один мільйон сто девятнадцять чотириста вісімдесят грн.) на р/рахунок №31119029700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

Стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович