Постанова № 11694094, 04.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2345/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об’єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Житловик Свєтлово” (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість в сумі 261219,36 грн.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з КП " Житловик Свєтлово " заборгованість по податку на додану вартість в сумі 332966,67 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов’язання по податку на додані вартість в сумі 332966,67 грн. у визначені законодавством строки, і прийняті Каховською об’єднаною ДПІ Херсонської області заходи в межах Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181) не дозволили стягнути податковий борг з відповідача.

Відповідач надіслав до суду заяву, відповідно до якої визнає позовні вимоги повністю з урахуванням збільшення позовних вимог в сумі 332966,67 грн.

Сторони надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Комунальне підприємство “Житловик Свєтлово” відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Виконкомом Каховської міської ради 08.12.1992 р.

Як платника податків відповідача взято на облік Каховською об’єднаною ДПІ 03.03.1995 р. за № 5-Ю.

Відповідно до Закону України № 2181 платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до вимог ст. 4 вказаного Закону відповідач, як платник податків, повинен самостійно обчислювати суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно поданих відповідачем декларацій, довідки про податковий борг та облікової картки платника КП "Житловик Свєтлово" має податковий борг в сумі 261219,36 грн., який станом на 26.04.2010р. не погашений.

З дня виникнення податкового боргу, на підставі ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, все майно і майнові права платника податків перебувають у податковій заставі.

Відповідно до акту звірки від 01.10.2010 р. сума заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 332966,67 грн.

Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобов’язання відповідача на суму 332966,67 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19,122, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Житловик Свєтлово” (код ЄДРПОУ 04653822) в дохід Державного бюджету суму боргу по податку на додану вартість в сумі 332966,67 грн. (триста тридцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят шість грн. 67 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4