Ухвала суду № 116901125, 08.02.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.02.2024

Провадження №2/389/716/23

ЄУН 389/3551/23

Ухвала

08 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 44933 грн. 80 коп.

Представником позивача 08.02.2024 подано суду клопотання, в якому він просить витребувати у Знам`янському міжміському комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про власника газифікованого об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши подане клопотання встановив, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3ст.12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульованостаттею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в клопотанні про витребування доказів, не зазначено які обставини може підтвердити вказаний доказ, або які аргументи може спростувати. Крім того, представником позивача не надано всі необхідні докази того, що ним самостійно вживались заходи для отримання вказаних документів, а саме звернення до Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», з приводу надання документів, які він просить витребувати в клопотанні, поданому до суду 08.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва