Ухвала суду № 11689745, 30.09.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1602/2010р.

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красно гвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2 1602/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Павлюкової О.В.,

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду із позовом про звернення стягнення, стверджуючи, що 13.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 207693-CRED на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.05.2010 року має заборгованість 3605,00 грн. (2237,04 грн. - заборгованість за кредитом; 958,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 159,76 грн. штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2, який на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Однак до теперішнього часу відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконали. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 3605,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Але від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між ПАТ комерційний банк „Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № 207693-CRED на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 207693-CRED від 13.02.2008 року станом на 10.05.2010 року загальна сума заборгованості складає 3605,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позову.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 221, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 207693-CRED від 13.02.2008 року в розмірі 3605 грн. 00 коп. (Три тисячі шістсот пять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. , а всього 171 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя: