Рішення № 11689729, 21.09.2010, Красногвардійський районний суд

Справа 2 - 1437

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Павлюкової О.В.,

при секретарі - Ланговій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 13.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № А010168 на підставі якого, відповідач отримав кредит в розмірі 11460,00 доларів США для здійснення оплати за автомобіль зі сплатою 13,5% річних. Кредит надано строком до 01 серпня 2012 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави, згідно якого відповідач передав Банку в заставу рухоме майно: транспортний засіб марки ВАЗ модель 21112, випуску 2007 року, № кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності. З жовтня 2009 року відповідач належним чином не здійснює погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.02.2010 року має заборгованість 11125,64 доларів США, що еквівалентно 89009,57 грн. (8876,24 доларів США або 71013,47 грн. заборгованість по кредиту; 1364,43 доларів США або 10915,99 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом; 884,97 доларів США або 7080,11 грн. пеня). Просить розірвати кредитний договір № А010168 від 13.08.2007 року та стягнути з відповідача достроково заборгованість у сумі 11125,64 доларів США або 89009,57 та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Не заперечуває проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився, повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року між ПАТ «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № А010168 на підставі якого, відповідач отримав кредит в розмірі 11460,00 доларів США для здійснення оплати за автомобіль зі сплатою 13,5% річних.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № А010168 від 13.08.2007 року станом на 08.02.2010 року становить 11125,64 доларів США (по курсу НБУ на 08.02.2010 року 89009,57 грн.).

За для забезпечення позову між позивачем та ОСОБА_1 13.08.2007 року укладений договір застави автомобілю ВАЗ 21112, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1.

Пунктами 4.9., 4.10. кредитного договору визначено, що Банк у випадках, передбачених пунктом 2.9. цього договору в разі порушення істотних умов кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник в свою чергу зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за договором

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк.

Відповідно до п. 5.2. договору застави Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання за Кредитним договором, забезпеченого цією заставою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом 30 днів, - звернути стягнення на предмет застави у разі порушення Заставодавцем обовязків, встановлених цим договором.

Судом встановлено, що 21.10.2009 року на адресу відповідача Банком була направлена остання претензія № 150/2009, про що свідчить поштове повідомлення, але на вимоги, вказані в неї, боржник до теперішнього часу не відповів. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 527, 572, 590, 610, 651, 1050 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, 221, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Розірвати кредитний договір № А010168 від 13 серпня 2007 року, укладений між ПАТ « Кредобанк » в особі Кримської Регіональної Філії ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 89009,57грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - ВАЗ 21112, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредобанк» державне мито у розмірі 890,09 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. (ЄДРПОУ 20718047, МФО 324913, р/р № 373979912 в Корф ВАТ «КРЕДОБАНК» м. Сімферополь).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя:

Справа № 2-1437/2010р.

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красно гвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Ланговій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредо банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської Регіональної філії ПАТ «Кредо банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: