Ухвала суду № 11689767, 21.09.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1692/10 г.

У Х В А Л А

попереднього судового засідання, та

про призначення справи до розгляду

21 вересня 2010 року пгт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на „13” жовтня 2010 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:

Справа № 2-1692/2010р.

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:

Головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-1692/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою ВАТ «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожитий природний газ,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за спожитий природний газ, мотивую свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг по газопостачанню № 928 від 09.10.2007 року, особистий рахунок НОМЕР_1. По укладенні договору відповідач користувалася природним газом, але оплату в повному обсязі не проводила. Внаслідок неналежного виконання умов договору за відповідачем утворилася заборгованість станом на 01.06.2010 рік у розмірі 900 грн. 57 коп. У звязку з тим, що відповідач відмовляється сплачувати заборгованість за спожитий газ, просить стягнути з неї основний борг у сумі 900 грн. 57 коп., держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Представник позивача Мазур Н.О. у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. На позові наполягає в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно довідки розрахунку ВАТ «Кримгаз» заборгованість у відповідача за період з 2007 року по 2010 рік становить 900 грн. 57 коп.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно споживала природний газ, не сплачуючи за надані послуги.

В звязку з викладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн. у доход держави, та на користь ВАТ „Кримгаз” витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства ( р/р 260383011168 МФО 384157 ОКПО 26085471 Красногвардійського відділення Ощадбанку № 4567) суму заборгованості 900 грн. 57 коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення 30 грн., держмито 51 грн., а всього 981 грн. 57 коп. (Девятьсот вісімдесят одна гривня 57 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя: