Вирок № 11687341, 11.10.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа №1-148/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р смт Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Передрія В.С.

при секретарі Марчук В.В.

з участю прокурора Колотюка В.Д.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвнуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженеця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого менеджером з оптової торгівлі фірми «Аніко - ІР», раніше не судимого, обвинувачується за ст. 309ч2 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженеця смт. Дзержинськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого охоронником в ЧСОТ «Корчагінець», одруженого, не судимого, обвинувачується за ст. 309ч2 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 липня 2010 року, близько 17 години, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на автомобілі ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, належному ОСОБА_2, приїхали до приміщення вагової ТОВ «Укрінагропром», що по вул. Шевченка в с. Будичани Чуднівського району Житомирської області, де ОСОБА_2 залишився спостерігати за обстановкою та прилеглою територією, а ОСОБА_3 з дикоростучих рослин конопель нарвав верхівок з суцвіттям та листям, які вони поклали під капот автомобіля сушитись, таким чином незаконно придбали та виробили 73,917 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом, для своїх потреб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на вказаному автомобілі 10.07.2010 року близько 17 години 15 хвилин приїхали на смітник, що за с. Будичани Чуднівського району Житомирської області, де ОСОБА_2 знову ж залишився спостерігати за обстановкою та прилеглою територією а ОСОБА_3 з дикоростучих рослин конопель нарвав верхівок з суцвіттям та листям, які вони поклали в багажник автомобіля, таким чином незаконно придбали та виробили 268,221 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом, для своїх потреб без мети збуту.

Незаконно придбану кількість наркотичного засобу, а саме 342,138 грам канабісу (марихуана) що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначеному автомобілі, перевезли з с. Будичани Чуднівського району до смт. Чуднів, однак по вулиці Лисенка в смт. Чуднів були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав вину у скоєнні злочину при вказаних в обвинуваченні обставин та пояснив, що вчиненому ініціатором був ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав вину у скоєнні злочину при вказаних в обвинуваченні обставин та пояснив, що вчиненому ініціатором був він. У вчиненому щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2010 року він разом з своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_2 «ВАЗ 2105» червоного кольору поїхали в с. Будичани Чуднівського району, про те про мету поїздки йому не було нічого відомо, так як він весь цей час розмовляв по телефону. В с. Будичани вони зупинялись в двох місцях біля вагової та біля смітника за селом, після чого відразу ж поїхали в смт. Чуднів. В смт. Чуднів по вул. Лисенка їх автомобіль був зупинений працівниками міліції, які під час огляду в багажнику та під капотом автомобіля виявили гілки рослин конопель.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2010 він відпочивав разом з своїми друзями. Близько 16 години 30 хвилини ОСОБА_3. та ОСОБА_2. поїхали по якихось справах в с. Будичани Чуднівського району але тривалий час не повертались. Пізніше від них він дізнався про те, що в с. Будичани Чуднівського району вони придбали рослини конопель, з якими і були затримані працівниками міліції в смт. Чуднів.

Вина підсудних у скоєному підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2010 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого в автомобілі «ВАЗ 2105» по вул. Лисенка в смт. Чуднів було виявлено та вилучено рослинні стебла з верхівками та суцвіттями зеленого кольору, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-12);

- протоколом огляду місця події від 11.07.2010 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого поблизу вагової що по вул Шевченка в с. Будичани Чуднівського району виявлено одну дикоростучу рослину конопель із зламаною верхівковою частиною (а.с.23-26);

- протоколом огляду місця події від 11.07.2010 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на смітнику що за с. Будичани Чуднівського району виявлено пять дикоростучих рослин конопель із зламаними верхівковими частинами (а.с.27-31).

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/637 від 03.08.2010 року, згідно якому вилучені верхівки рослин з листям, суцвіттям та недозрілим насінням зеленого кольору, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мають ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ масою 342,138 грам у висушеному стані (а.с.46-51);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/637 від 03.08.2010 року, згідно якому листя зеленого кольору, що вилучені під час ОМП в с. Будичани Чуднівського району, мають ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ масою 10,957 грам у висушеному стані ( а.с.46-51).

Суд приходить до висновку, що вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 309ч2 КК України, як незаконне придбання, виробництво, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудні вчинили згідно ст.12 КК України середньої тяжкості злочин.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як пом”якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного та сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції ст. 309ч2 КК України у вигляді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням з встановленням ісптового строку поклавши на нього певні обов”язки.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як пом”якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного, сприяння в розкритті злочину .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ст. 309ч2 КК України у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, поклавши на нього певні обов”язки.

Таке покарання підсудних буде достатнім і необхідним для виправлення підсудних та попередження злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі в сумі 386,64 грн слід стягнути солідарно з підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 25574601

Речові докази по справі: верхні частини стебел рослин конопель слід знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309ч2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст.75,76 ч.1 п.п.3,4 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням двохрічного іспитового строку, поклавши на засудженого обов”язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.309ч2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст.75,76 ч.1 п.3.4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном два роки та шість місяців, поклавши на засудженого обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з”являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 25574601 по 192,32грн з кожного.

Речові докази по справі: верхні частини стебел рослин конопель - знищити.

Вирок може бути окаржений в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя