Постанова № 11242647, 20.09.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-141/10

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20.09.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Ткачук В.П..,за участю прокурора Каліновського О.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,з вищою освітою,працюючого ветлікарем Козятинської ветеренарної медицини, неодруженого, несудимого,

за ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому ,що 9.11.2008 року близько 20 год. 30 хв. на 85 км автодороги «Бердичів Шепетівка», поблизу с. Тютюнники, та Чуднівського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140 д.т.н. НОМЕР_2 з пасажиром на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_3, та пасажиром на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_1, виїхавши на зустрічну смугу руху, порушив п. п. 2.3 (б), 10.1, 11.2.11,3 , 12.3, « Правил дорожнього руху України», -

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

На дорогах із двостороннім рухом , які мають по одній смузі руху в кожному напрямку , за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В наслідок чого , виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з, автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, від чого пасажир автомобіля ВАЗ 21140 д.т.н. НОМЕР_2 на місці пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, забій правого плечового суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці відноситься до середнього ступеню тілесних ушкоджень, так , як визвали тривалий розлад здоровя і не являються небезпечними для життя.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінальної справи щодо підсудного оскільки вона примирилася з ним, підсудний відшкодував заподіяну шкоду , претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Підсудний також просить закрити кримінальну справу щодо нього у зв»язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор незаперечує проти закриття кримінальної справи у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Суд вислухавши клопотання потерпілого та підсудного , думку з цього приводу прокурора приходить до висновку ,що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи ,що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, злочин відносить до категорії невеликої тяжкості вчинений з необережності,потерпіла претензій до підсудного немає (відшкодував заподіяні збитки ) та просить закрити щодо підсудного кримінальну справу у зв»язку з примиренням про що свідчить її заява , крім того підсудний позитивно характеризується по місцю роботи й проживання , просить закрити кримінальну справу щодо нього у зв»язку з примиренням з потерпілою і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7-1 п.2,8,282 КПК України , ст.ст. 44,46 КК України ,суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України та закрити щодо нього кримінальну справу в зв»язку з примиренням з потерпілою.

Скасувати запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з дня вступу рішення в законну силу.

Скасувати постанову про накладення арешті на майно автомобіль ВАЗ 21140 д.н.НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати ( за проведення експертизи ) в сумі 486,78 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати прокурору та стороні.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя