Ухвала суду № 116873376, 06.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4054/23

Провадження №2/487/370/24

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря Крамарчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №0155/01/2020/0851 від 28.01.2020 р. в розмірі 276540,20 грн.

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 4148,10 грн., по 2074,05 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому остання просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що 19.12.2023 р. ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі проведено погашення залишку заборгованості по кредитному договору в сумі 82700,00 грн., а також сплачено судовий збір в розмірі 4148,10 грн., що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №TR.14401977.40771.15526 та №68048516 від 19.12.2023 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи. Від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2ст. 255 ЦПК України).

Предметом позову по даній справі є стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 276540,20 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому остання просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем ОСОБА_1 , а отже відсутній предмет спору. Тому, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючисьст.ст.255, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 09.02.2024 р.

Суддя Р.С.Цуркан