Рішення № 11685579, 23.09.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5975/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящої М.С.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 03.10.2006 р. їх шлюб з відповідачем розірваний, та з цього часу вони проживають окремо. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з нею. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно в розмірі 300 гривень, шляхом поштового переводу. Останнім часом їй стало важко утримувати дитину, оскільки витрати значно збільшились, враховуючи його вік та зріст цін. Таким чином, вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти у більшому розмірі ніж 300 гривень, тому звернулась до суду з цим позовом. Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте за рішенням суду їх шлюб був розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте їй не вистачає цих коштів, вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти у більшому розмірі ніж 300 гривень, тому просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що знаходився у шлюбі з позивачкою, який було розірвано у 2006 році. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частини з усіх його доходів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.10.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Донецька 16.08.2007 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька 23.12.1993 р. Згідно довідки ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 87 від 07.09.2010 р. неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв*язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не меньш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367, 130, 174, 175 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця д. Буда, Дубровського району Брянської області, Росія, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: