Справа № 2-6078/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящої М.С.
за участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідач є її батьком. 07.11.2000 р. шлюб між її матірю та батьком був розірваний. До досягнення нею повноліття на підставі постанови Ленінського районного суду м. Донецька батько сплачував аліменти на користь матері на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Крім того, рішення того ж суду з відповідача були стягнені аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання до 30.06.2010 р. Проте на теперішній час, вона продовжує навчання та є студенткою денного відділення бюджетної форми навчання науково-кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «Менеджмент антимонопольної діяльності» Донецького державного університету управління. У звязку з чим вона потребує допомоги, оскільки продовжуючи навчання їй необхідно купувати підручники, канцелярські товари, одяг, оплачувати проїзд в університет та інше. Їй відомо, що відповідач працює та отримує пенсію, у звязку з чим має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, або до досягнення нею 23-х років.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі ј частини з усіх видів доходу.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які знаходились у зареєстрованному шлюбі та 07.11.2000 р. розірвали його, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. З 01.09.2010 р. позивачка навчається у Донецькому державному університеті управління денної (бюджетної) форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» спеціальності «Менеджмент антимонопольної діяльності», з датою закінчення навчання 30.06.2011 р., що підтверджується довідкою № 06/1758 від 09.09.2010 р., яка видана Донецьким державним університетом управління.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно довідки ВАТ «Донецький металургійний завод» № 04/72 від 23.09.2010 р. відповідач працює на вказаному підприємстві на посаді резчика гарячого металу з 12.07.1983 р. по теперішній час та отримує середню заробітну плату на місяць у розмірі 3211,81 гривень. Крім того, відповідач знаходиться на обліку у Пенсійному фонді Ленінського району м. Донецька та отримує пенсію у розмірі 2787,83 гривень, що підтверджується довідкою № 1464/04 від 22.09.2010 р., виданою УПФУ в Ленінському районі м. Донецька.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки в розмірі ј частини від усіх видів доходу до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років.
У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2010 року до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до 08 квітня 2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11685580, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6078. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: