Справа № 2-4808/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящої М.С.
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона проживала однією родиною з червня 2004 р. по серпень 2006 р., від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось та вони припинили проживати разом. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не турбується про дитину, не займається її вихованням. Їй відомо, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Її заробітку не достатньо для створення для дитини нормальних умов життя, тому вона звернулась до суду з цим позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 771,00 гривень щомісяця з її наступною індексацією.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вони з відповідачем проживали спільно без реєстрації шлюбу. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 2006 року вони з відповідачем проживають окремо. Постійну матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, а тільки періодично. З січня 2010 р. відповідач постійно став платити аліменти, але не за рішенням суду а за заявою відповідача, яку він надав у бухгалтерію за місцем роботи. До теперішнього часу їй не було відомо чи працює відповідач, тому вона просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Додатково зазначила, що аліменти за липень та серпень 2010 р. вона отримувала поштою. Наполягала на задоволені позову.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки, але у розмірі 33% від усіх його доходів, оскільки у нього є ще одна дитина на користь якої він сплачує аліменти, але також не за рішенням суду, а у добровільному порядку. Також зазначив, що позивачка зловживає спиртними напоями, тому він раніше надавав допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 тільки не позивачці а її матері. З січня 2010 р. він надав заяву у бухгалтерію підприємства де він працює, та з цього періоду з нього утримують аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини, крім того до цього він платив аліменти з рук. За липень та серпень 2010 р. з нього утримали аліменти у розмірі 923 гривень, проте він вважає, що сума аліментів повинна бути меншою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 2004 р. по 2006 р. проживали однією родиною, від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано Кіровським відділом РАГС м. Донецька, 27.07.2006 р. Згідно довідки КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецьку» від 11.03.2010 р. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки ТОВ «Донецький завод газової та електричної побутової апаратури» № 96 від 31.05.2010 р. ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві на посаді штамповщика та її середня заробітна плата складає 1376,44 гривень.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до довідки ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» від 02.08.2010 р. ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві на посаді спеціаліста по організації майнової та особистої безпеки та його середня заробітна плата на місяць складає 1519,26 гривень. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тим самим частково задовольнив позовні вимоги.
Також, суд вважає необхідним почати стягувати аліменти з відповідача з 01 вересня 2010 р., оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка отримала від відповідача аліменти на утримання доньки за липень та серпень 2010 р.
У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця м. Донецька Донецької області, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11685566, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4808. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: