Постанова № 11684084, 17.08.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 3-1881/10 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 17 серпня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, за участю секретаря Руденок Ю.В., прокурора Клімука В.С, представника митниці Мояк Т.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с.Самари Ратнівського району та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 МК України, -

в с т а н о в и л а :

20.07.2010 року о 00.30 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Самарівської сільської ради (Україна) за 200 метрів від лінії Державного кордону України на обїзній дорозі в напрямку с.Самари (Україна) - с.Дивин (Білорусь) було затримано громадянинаОСОБА_2, який гужовою повозкою намагався перемістити з території України та територію РБ, товар «мясо теляче в тушках», поза митним контролем. Тобто гр.ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через державний кордон України поза місцем розташування митного органу, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.351 МК України.

По даному факту працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №132/20100/2010 від 20.07.2010 року на ОСОБА_2 за ст.351 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 в протоколі про адмінправопорушення, останній претензій до протоколу немає.

Заслухавши пояснення представника митниці, яка наполягає на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.351 МК України, думку прокурора, який також вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, і його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адмінстягнення.

Вина ОСОБА_2 доводиться письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №132/20100/2010 від 20.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання від 20.07.10 року, схемою місця затримання правопорушника, рапортами працівників митниці, актом №8 від 20.07.10 року, описом предметів, актом зважування мяса телячого в тушах, службовою запискою.

Крім цього, постановою Ратнівського районного суду від 20.07.10 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на одну добу, а отже, факт спроби незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України між населеними пунктами с.Самари (Україна)- с.Дивин (Білорусь) вже доведений постановою суду, яка набрала законної сили.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів, що були безпосереднім обєктом правопорушення, а саме: мясо теляче шість тушок загальною вартістю 4620 гривень, а коня, гужову повозку та збрую в комплекті слід повернути ОСОБА_2, оскільки вони не являються транспортним засобом та не є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути витрати по справі в розмірі 3 Євро за добу.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ст.320, ст.322 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави мяса телячого в кількості шести тушок загальною вартістю 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) гривень, що були предметом порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №132/20100/2010 від 20.07.2010 року.

Предмети, що підлягають конфіскації знаходяться на зберіганні на складі Волинської митниці в смт.Ратне.

Коня коричневого кольору, гужову повозку на гумовому ходу, комплект збруї для запрягання коня (хомут, дуга, ліци, вуздечка) повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської митниці (р/р 31255272210110 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код 21740379, одержувач Волинська митниця м.Ковель 3506010/25010100) витрати на зберігання майна на складі митниці з розрахунку 3 Євро за добу за період з 20.07.10 року по 17.08.10 року, а саме 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 11 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.А.ВОСКОВСЬКА