Ухвала суду № 11684055, 27.08.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1369/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 серпня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря Матвійчук Т.Е.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозвязку № 4 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, -

в с т а н о в и в :

ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозвязку № 4 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в розмірі 482 грн. 33 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов договорів № 676 від 13 листопада 2010 року споживачу своєчасно надавалися телекомунікаційні послуги. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору, щодо оплати наданих послуг несвоєчасно, що стало причиною виникнення дебіторської заборгованості в сумі 453 грн. 40 коп. за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року., але враховуючи те, що відповідачу нараховувалися інфляційні в сумі 21 грн. 58 коп. 3 % річних в сумі 7 грн. 35 коп., загальна сума заборгованості становить 482 грн. 33 коп. В звязку з вищенаведеним просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії 453 грн. 40 коп. заборгованості, 51 грн. 58 коп. інфляційних витрат, 7 грн. 35 коп. 3 % річних та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № 4 Волинської філії ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із наведених у ньому підстав та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 482 грн. 33 коп. заборгованості; 51 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією договору № 676 від 13 листопада 2008 року стверджується факт надання послуг електрозвязку позивачем ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 4 м. Ковель Волинської філії відповідачу в справі ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.1.1 укладеного договору ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 4 (м. Ковель) Волинської філії ВАТ «Укртелеком» зобовязалось надати послуги телефонного звязку абоненту згідно з умовами Договору, а згідно з п. п. 4.2 Договору відповідач зобовязався користуватись послугами відповідно умов договору та сплачувати послуги електрозвязку по спільно погодженій кредитній системі розрахунків без надсилання рахунків. Відповідно до п. 4.5 Договору відповідач зобовязаний вносити абонентську плату за користування телефоном, плату за міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає після розрахункового періоду. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з поданих розрахунків суми позову, відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань по вказаному договору, а тому основний борг відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги телефонного звязку становить 453 грн.40 коп.. Розрахунок заборгованості виконано за діючими тарифами та заперечень не викликає.

Таким чином основний борг в розмірі 453 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з поданих розрахунків сума інфляційних витрат становить 21 грн. 58 коп., а сума 3% річних становить 7 грн. 35 коп. Розрахунок інфляційних витрат на річних виконано, як і розрахунок заборгованості за діючими тарифами та заперечень не викликає. А тому, вказані суми інфляційних витрат на 3/% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Всього борг відповідача перед позивачем складає 482 грн. 33 коп. ( заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 453 грн. 40 коп., інфляційні витрати в сумі 21 грн. 58 коп., 3% річних в сумі 7 грн. 35 коп.)

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що загальна сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 260081960 у ВОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 482 ( чотириста вісімдесят дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 260011985 у ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963 Волинської області) судові витрати по справі в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/ В.П. Денісов

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П. Денісов