Справа № 2-1340/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.,
з участю секретаря Посполітак Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" 18.07.2007 року укладена кредитна угода № 341, згідно якої ОСОБА_1 надано кредит в сумі 90000 доларів США строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних. Граничним терміном повернення кредиту є 17.07.2010 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 750 доларів США. 18.07.2007 року між сторонами по справі укладено додаткову угоду до кредитної угоди № 341 від 18.07.2007 року, згідно якої розмір кредиту збільшено до 125000 доларів США та згідно даної додаткової угоди граничним терміном повернення кредиту є 17.07.2022 року, погашення кредиту здійснюється рівними частинами по 695 доларів США та в останній місяць дії угоди в сумі 595 доларів США. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 06.07.2010 року заборгованість останнього перед позивачем складає 6241,41 долари США, що еквіватентно 49367,06 грн. та 7984,26 грн., в тому числі 6151,22 долари США – прострочена заборгованість по кредиту, 90,19 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках, 1270,36 грн. – прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 6686,14 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту, 27,76 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках. Позивач прохає стягнути з відповідача в його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 693,51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Як вбачається з кредитної угоди № 341 від 18.07.2007 року, укладеної між АТ ”Український інноваційний банк” в особі директора Луцької філії АТ "Укрінбанк" та ОСОБА_1 останньому наданий кредит в сумі 90000 доларів США строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних. Пунктом 3.5.1 кредитної угоди передбачено, що граничним терміном повернення кредиту є 17.07.2010 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 750 доларів США.
Крім того, 18.07.2007 року між АТ ”Український інноваційний банк” в особі директора Луцької філії АТ "Укрінбанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитної угоди № 341 від 18.07.2007 року, згідно якої розмір кредиту збільшено до 125000 доларів США. Граничним терміном повернення кредиту є 17.07.2022 рік, погашення кредиту здійснюється рівними частинами по 695 доларів США та в останній місяць дії угоди в сумі 595 доларів США.
Відповідно до п.5.2.4 кредитної угоди в разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов"язань за цією угодою, а також в інших випадках, передбачених цією Угодою, вимагати дострокового погашення заборгованості за Угодою, відшкодування збитків, та звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) чи інше майно, що належить Позичальнику.
З представленого суду розрахунку заборгованості слідує що борг ОСОБА_1 перед позивачем станом на 06.07.2010 року складає: прострочена заборгованість по кредиту -6151,22 долари США, прострочена заборгованість по відсотках - 90,19 доларів США, прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 1270,36 грн., пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту – 6686,14 грн, пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках – 27,76 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № 341 від 18.07.2007 року складає 6241,41 долари США, що згідно офіційного курсу станом на 06.07.2010 року становить 49367,06 грн. та 7984,26 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 573,51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" (р/р № 37394001 в АТ "Укрінбанк" м. Луцьк, МФО 303343 код ЄДРПОУ 21750975) заборгованість за кредитною угодою в сумі 57351 (п"ятдесят сім тисяч триста п"ятдесят одну) гривню 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" судові витрати по справі в сумі 693 (шістсот дев"яносто три) гривні 51 копійку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: М.Г. Миронюк
Судове рішення № 11696341, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1340/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: