Вирок № 11683416, 29.09.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №1-146/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.

при секретарі Дубовій С.І.

з участю прокурора Коваль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу № 1-146 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, по спеціальності тракторист, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010 року, ОСОБА_1 на території своєї присадибної ділянки посадив зерно кропу в якому знаходилось зерно маку, та в червні цього ж року помітив, що між кропом який він посадив виросли рослини маку, які він вирішив не зривати та залишити для подальшого використання в кулінарних цілях, а саме для випікання пиріжків та рулетів з маком, періодично просапуючи його.

29.06.2010 року, о 11 годині працівники міліції, в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_1, провели огляд його присадибної ділянки в ході якої було виявлено та вилучено 270 кущів рослини маку, не висушених, з характерним травянистим запахом. Які згідно висновку судово-хімічної експертизи №661 від 22.07.2010 року, проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є рослинами виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUML), які містять наркотичні алкалоїди.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот кущів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв злочин, а саме незаконно виростив 270 кущів снотворного маку, які він обробляв, а потім у присутності понятих біля його будинку вони були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_2, згідно яких 29.06.2010 року, близько 11 години, її працівниками міліції було запрошено в якості понятої на огляд домоволодіння ОСОБА_1, домоволодіння якого розташоване поряд з її домоволодінням, нащо вона дала свою згоду, та разом з працівниками міліції пішли до домоволодіння ОСОБА_1 В ході даного огляду працівники міліції на присадибній ділянці виявили та вилучили двісті сімдесят кущів маку. На запитання працівників міліції для чого у нього росте вказаний мак, ОСОБА_1, пояснив, що даний мак він вирощує для вживання в кулінарних цілях, а не для продажу. В подальшому працівники міліції в її присутності та ОСОБА_1, рослини маку вирвали, перерахували та помістили до білого поліпропіленового мішка, який прошили та опечатали бирко на якій вона та ОСОБА_1 поставили свої підписи.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, в ході якого на присадибній ділянці, поміж рослинами кропу було виявлено та вилучено 270 кущів маку. а.с.6;

- протоколом огляду предметів, в ході проведення якого було оглянуто білий поліпропіленовий мішок з рослинами маку в кількості 270 кущів, вилучених під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 а.с.7;

- висновком судово-хімічної експертизи №661 від 22.07.2010 року, згідно якого вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, кущі є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди.а.с.32;

- протоколом ВООП, від 27.07.2010 року за участю ОСОБА_1, в ході якого він на місці розповів та показав, де саме вирощував кущі маку. а.с.34;

- фото таблицею до протоколу ВООП за участю ОСОБА_1а.с.35.

Суд, заслухавши покази підсудного, оголошені покази свідка, думку сторони обвинувачення, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудного органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот кущів.

При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

Скоєний підсудним ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії невеликої злочинів.

Особа підсудного за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі: білий поліпропіленовий мішок в опечатаному стані з біркою та написом на ній до висновку спеціаліста №881 від 01.07.2010 року, в якому кущі рослини маку. З вегетативними частинами:корінь, стебло з листям, коробочками, з запахом характерним для рослин маку в кількості 270-ти кущів, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказі Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

По справі встановлено досудові витрати по справі в сумі 257,76 грн. за проведення судово - хімічного дослідження від 01.07.2010 року №881 та кошти в сумі 206,4 грн. , за проведення судово-хімічної експертизи від №661 від 22.07.2010 року. Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Кіровоградській області, які в судовому засіданні підсудний погодився відшкодувати.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у скоєному та щиро покаявся, учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, який за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, суд - вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому за нею покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на нього обовязки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 31257272210284 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, досудові витрати по справі в сумі 257,76 грн. за проведення експертного дослідження від 01.07.2010 року №881 та кошти в сумі 206,4 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від №661 від 22.07.2010 року.

Речові докази по справі які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України, а саме:поліпропіленовий мішок в якому знаходяться 270 кущів рослинного маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз