Вирок № 11683314, 04.10.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №1-149/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.

при секретарі Дубовій С.І.

з участю прокурора Сербул Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу № 1-149 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, за спеціальністю водій, працює охоронцем Бобринецької МДПІ, одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2010 року ОСОБА_1 на території своєї присадибної ділянки яка розташована в АДРЕСА_1 помітив кущі маку, які він особисто не висівав, та вирішив їх не зривати, а дочекатися того моменту, коли вони достигнуть та зібрати з них зерна, які в подальшому використати в кулінарних цілях, для випічки пиріжків та рулетів.

18.06.2010 року, о 15 годині 30 хвилин працівники міліції, в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_1, провели огляд його присадибної ділянки в ході якої було виявлено та вилучено 280 кущів рослини маку, не висушених, з характерним травянистим запахом. Які згідно висновку судово-хімічної експертизи №652 від 21.07.2010 року, проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять опійні алкалоїди морфін, кодеїн і відносяться рослин виду мак снотворний.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот кущів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв злочин, а саме незаконно виростив 280 кущів снотворного маку, які він обробляв для побутового використання, а потім у присутності понятих на городі біля його будинку вони були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні в якості свідків допитано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які по суті справи дали аналогічні покази згідно яких їх було запрошено в якості понятих на огляд домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване поряд з їхнім будинком. В ході даного огляду працівники міліції на присадибній ділянці виявили та вилучили двісті вісімдесят кущів маку. На запитання працівників міліції для чого у нього росте вказаний мак ОСОБА_1, пояснив, що даний мак він вирощує для вживання в кулінарних цілях, а не для продажу.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, в ході якого на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 280 кущів маку. а.с.6;

- протоколом огляду предметів, в ході проведення якого було оглянуто білий поліпропіленовий мішок з рослинами маку в кількості 280 кущів, вилучених під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 а.с.13;

- висновком судово-хімічної експертизи №652 від 21.07.2010 року, згідно якого вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, кущі є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди. а.с.37-38;

- протоколом ВООП, від 28.07.2010 року за участю ОСОБА_1, в ході якого він на місці розповів та показав, де саме на присадибній ділянці в нього росли кущі маку. а.с.34;

- фото таблицею до протоколу ВООП за участю ОСОБА_1а.с.41.

Суд, заслухавши покази підсудного, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудного органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот кущів.

При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

Скоєний підсудним ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тякості.

Особа підсудного за місцем проживання характеризується посередньо, по місцю роботи добре.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі: білий поліпропіленовий мішок в опечатаному стані з біркою та написом на ній до висновку спеціаліста №761 від 23.06.2010 року, в якому кущі рослини маку з вегетативними частинами:корінь, стебло з листям, коробочками, з запахом характерним для рослин маку в кількості 280 кущів, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказі Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

По справі встановлено досудові витрати по справі в сумі 206,4 грн. за проведення судово - хімічного дослідження від 23.06.2010 року №761 та кошти в сумі 206,4 грн. , за проведення судово-хімічної експертизи від №652 від 21.07.2010 року. Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Кіровоградській області, які в судовому засіданні підсудний погодився відшкодувати.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у скоєному та щиро покаявся, раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, який за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому за нею покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на нього обовязки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 31257272210284 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, досудові витрати по справі в сумі 206,4 грн. за проведення експертного дослідження від 23.06.2010 року №761 та кошти в сумі 206,4 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від №652 від 21.07.2010 року.

Речові докази по справі які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України, а саме: білий поліпропіленовий мішок в якому знаходяться кущі рослин маку з вегетативними частинами: корінь, стебло з листям, коробочками, з запахом характерним для рослин маку в кількості 280 кущів знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, через Бобринецький районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз