Рішення № 11682687, 28.09.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-719, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: скороход Т.Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство „Індустріально-експортний Банк”, посилаючись на те, що 4 грудня 2007 року ПАТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 205508, у розмірі 3910 грн. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює строку дії картки і закінчується 25.12.2009 року. Відповідно до вищевказаного кредитного договору позивач здійснює кредитне обслуговування відповідача. За користування кредитною лінією позивач щомісячно у розрахунковий день нараховує, а відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією. Щомісячно відповідач сплачує обовязковий щомісячний платіж, який становить 10 % від суми кредитної заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картрахунок, надавши в користування банківську платіжну картку та відкривши відновлювальну кредитну лінію. В порушення умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, в результаті чого, має прострочену заборгованість по кредитній лінії станом на 2 серпня 2010 року в розмірі 4966,51 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість - 3754,32 грн.; поточну процентну винагороду 40,88 грн.; прострочену процентну винагороду 1103,76 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 67,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач направив до суду повідомлення телеграфом, в якому позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у відсутність його представника.

Відповідач в судове засіданні не прибув, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 4 грудня 2007 року ПАТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 205508, у розмірі 3910 грн. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює строку дії картки і закінчується 25.12.2009 року. Відповідно до п. 2.4 вищевказаного кредитного договору позивач здійснює кредитне обслуговування відповідача. За користування кредитною лінією позивач щомісячно у розрахунковий день нараховує, а відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією (п.1.3). Щомісячно відповідач сплачує обовязковий щомісячний платіж, який становить 10 % від суми кредитної заборгованості (п. 2.6). Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картрахунок, надавши в користування банківську платіжну картку та відкривши відновлювальну кредитну лінію. В порушення умов договору ( п.п. 1.3, 2.6, 4.1.5) відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, в результаті чого, має прострочену заборгованість по кредитній лінії станом на 2 серпня 2010 року в розмірі 4966,51 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість - 3754,32 грн.; поточну процентну винагороду 40,88 грн.; прострочену процентну винагороду 1103,76 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 67,55 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 4966 гривень 51 копійка, яка включає в себе прострочену заборгованість по кредиту, поточну процентну винагороду, прострочену процентну винагороду, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 526, 549, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний Банк” (п/р 37397840000001 в ПАТ „Індекс-Банк”, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість у розмірі 4966,51(чотири тисячі девятсот шістдесят шість) гривень 51 копійку, яка включає в себе: прострочену заборгованість - 3754 (три тисячі сімсот пятдесят чотири) гривні 32 копійки, поточну процентну винагороду 40 (сорок) гривень 88 копійок, прострочену процентну винагороду 1103 (одна тисяча сто три) гривні 76 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 67 (шістдесят сім) гривень 55 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: