Вирок № 11682684, 15.10.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-93, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

представника цивільного позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого доглядачем за тваринами в ТОВ ?нтерагроінвест”, військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно заволодів коштами фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття шляхом обману за слідуючих обставин.

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії ВОЗ №НОМЕР_1 гр. 16.07.2008 року зареєстрований, як фізична особа - підприємець. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців Ставищенської районної державної адміністрації №281/06-21 від 21.09.2010 року, 02.08.2010 року проведено реєстрацію рішення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення ним підприємницької діяльності.

29.12.2008 року ОСОБА_2, будучи зареєстрованим, як фізична особа - підприємець, звернувся з письмовою заявою до Ставищенського районного центру зайнятості щодо вирішення питання про його працевлаштування - надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. На підставі вказаної заяви відповідно до Законів України ?ро зайнятість населення" та ?ро загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Наказом Ставищенського РЦЗ №НТ081229 від 29.12.2008 ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Відповідно до довідки Ставищенського РЦЗ № 178 від 21.09.2010 ОСОБА_2 в період з 29.12.2008 по 24.12.2009 отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 5919,40 грн. Згідно поданої заяви від 24.12.2010 про зняття його з обліку в зв'язку з відмовою від послуг служби, Наказом Ставищенського РЦЗ №НТ091224 від 24.12.2009 ОСОБА_2 припинена виплата допомоги по безробіттю та його було знято з обліку безробітних.

В вищевказаній заяві від 29.12.2008 до Ставищенського РЦЗ про надання статусу безробітного ОСОБА_2 повідомив, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсію не отримує.

Відповідно до п. 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМУ № 219 від 14.02.2007, для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не займається видами діяльності, що визначені частиною третьою статті 1 Закону України ?ро зайнятість населення".

Згідно п. б ч. 3 ст. 1 Закону України ?ро зайнятість населення", до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців та відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України ?ро державну реєстрацію юридичних осі та фізичних осіб - підприємців", фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності і фізичної особи - підприємця. Фактично ОСОБА_2 в період перебування в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю не був знятий з державної реєстрації приватного підприємця, і, відповідно, відносився до зайнятого населення.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, та будучи ознайомленим з вимогами Закону України ?ро зайнятість населення", маючи намір на незаконне заволодіння коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, подав до Ставищенського РЦЗ письмову заяву, в якій вказав, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, внаслідок чого, ввівши в оману працівників Ставищенського РЦЗ, отримав статус безробітного та допомогу по безробіттю, чим порушив вимоги п. «б» ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення України» та заподіяв матеріальну шкоду державній установі на загальну суму 5919,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, суду показав, що в липні 2008 року в нього виникла необхідність зареєструватися приватним підприємцем для здійснення діяльності в сфері торгівлі. 16.07.2008 року ним було надано до державного реєстратора Ставищенської районної державної адміністрації всі необхідні документи та цього ж дня його було зареєстровано приватним підприємцем і видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. 29.12.2008 року він звернувся до Ставищенського РЦЗ з письмовою заявою щодо вирішення питання його працевлаштування - надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. З метою отримання щомісячної допомоги по безробіттю в даній заяві він зазначив неправдиві відомості, а саме, що не зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності. На підставі цієї заяви йому було надано статус безробітного та в період з 29.12.2008 по 24.12.2009 року йому було виплачено щомісячну допомогу по безробіттю на загальну суму 5919,40 грн. Після виклику його в Ставищенський РЦЗ 29.07.2010 він написав заяву про зобов'язання повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 5919,40 грн. на протязі 24 місяців. В подальшому він подав заяву до Ставищенської РДА та до Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ про зняття його з обліку як підприємця. Збитки Ставищенському РЦЗ частково в сумі 1000 гривень ним відшкодовані добровільно. Цивільний позов про стягнення з нього безпідставно отриманих ним коштів в сумі 4919,40 грн. визнає повністю.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним, фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до частини 3 статті 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, та ІНФОРМАЦІЯ_5, частково суму збитків відшкодував добровільно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного злочину не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте підстав, для її застосування не знаходить.

Вирішуючи питання цивільного позову прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах Ставищенського РЦЗ про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь Ставищенського РЦЗ 4919 грн. 40 коп. матеріальної шкоди, суд бере до уваги, що вказаний позов визнається підсудним ОСОБА_2 і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок злочинних дій підсудного, який отримав шляхом обману допомогу по безробіттю на загальну суму 5919,40 грн., Ставищенському РЦЗ спричинено матеріальну шкоду на суму 5919 грн. 40 коп., збитки частково в сумі 1000 гривень підсудним відшкодовані добровільно. З урахуванням викладеного з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути на користь Ставищенського РЦЗ - 4919 грн. 40 коп. матеріальної шкоди відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах Ставищенського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ставищенського районного центру зайнятості (р/р 37170001002036 банк УДК Київської області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 22200372) - 4919 (чотири тисячі девятсот девятнадцять) гривень 40 копійок матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя