Постанова № 11592276, 24.09.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-603, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „СП В.М.С.”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи головним бухгалтером ТОВ „СП В.М.С.”, розташованого в смт. Ставище Київської області, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: занизила у 4 кварталі 2009 року податок на прибуток на суму 9081 грн. та податок на додану вартість, шляхом завищення податкового кредиту на суму 53012,50 грн., в тому числі, за січень 2009 року на суму 13800 грн., за березень 2009 року 6720 грн., за травень 2009 року 2000 грн., за липень 2009 року 30492,50 грн., чим порушила п.п 5.3.9, п 5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР(із змінами та доповненнями) та п.п. 7.4.5. п.7.4. ст.. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера ТОВ „СП В.М.С.” з 19 січня 2010 року. Під час перевірки Ставищанським відділенням Тетіївської МДПІ, яка проходила 19 січня 2010 року, вона була присутня. Проте, перевірка проводилася за 2009 рік, коли головним бухгалтером працювала ОСОБА_2 Виправити допущені останньою помилки вона не може, оскільки звітність за вказаний період повністю здана.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП при розгляді справи не встановлено, оскільки відповідно до витягу з акту про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ „СП В.М.С.” від 16.06.2010 року № 180/23/21567930, копії наказу (розпорядження) № 03 від 19 січня 2010 року про прийняття на роботу, копії направлення № 16 від 19 травня 2010 року, встановлено, що порушення, виявлені під час перевірки, були допущені протягом 2009 року, а ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера 19 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 1, та ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя