Постанова № 11677495, 11.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3603/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року позивач Державна податкова інспекція в м.Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівпро припинення юридичної особи.

В позовній заяві позивач зазначає, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність ТОВ "Будкомпект" за адресою вказаною у ЄДР, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача в порядку частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечував вказуючи, що на даний час ТОВ "Будкомплект" знаходиться за адресою:36038, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 25, кв.1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприемців про державну реєстрацію юридичної особи. З наведених підстав просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Будкомплект" (ідентифікаційний код 30904938) зареєстровано як юридична особа рішенням Полтавської міської ради від 14.04.2000 року. Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку у ДПІ в м. Полтаві.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно із п.7, 8 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV юридична особа не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Позивач зазначає, що до ДПІ в м. Полтаві надійшло електронне повідомлення про внесення до ЄДР запису про відсутність ТОВ "Будкомплект" за місцем державної реєстрації та по зазначеній у статутних документах адресі (м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 44). В підтвердження вказаної обставини позивач надав витяг з ЄДР станом на 20.07.2010 року.

Відповідач надав суду свідоцтво серія А01 №296015 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Будкомплект" відповідно до якого, 06.10.2010 року відповідачу було замінено свідоцтво про державну реєстрацію. Згідно із вказаним свідоцтвом місцезнаходження відповідача є м. Полтава, вул. Уютна, 25, кв.1. Також реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджується витягом з ЄДР станом на 06.10.2010 року (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 25, кв.1 і на даний час в ЄДР відсутній запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням суд приходить до висновку про відсутність підстав для припинення підприємницької діяльності ТОВ "Будкомплект".

Крім того, позивач також просить суд зобов'язати Державного реєстратора Полтавської міської радивнести запис до ЄДР про припинення державної реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки відсутні підстави для припинення підприємницької діяльності ТОВ "Будкомплект", відповідно й відсутні підстави для зобов'язання державного реєстратора вносити у ЄДР відповідний запис.

Суд проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги безпідставні, не обґрунтовані, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 жовтня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова