Постанова № 11677500, 11.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2-а-12681/09 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Пришупи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській областідо Приватного підприємства "Євротранс-Сервіс"про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2009 року позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Євротранс-Сервіс"про стягнення економічних санкцій в розмірі 69018,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ним проведено перевірку відповідача щодо порядку застосування тарифів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах, які працюють у звичайному режимі руху. Під час перевірки, виявлено завищення вартості проїзду на 20% за рахунок безпідставного включення ПДВ внаслідок чого за період з 01 липня 2007 року по 31 березня 2008 року необґрунтовано отримана відповідачем виручка склала 23006,33 грн. За результатами даної перевірки прийнято рішення про застосування економічних санкцій в розмірі 69018,99 грн. за порушення державної дисципліни цін. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі документів, наявних у матеріалах справи, в порядку статті 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області з 23 травня 2008 року по 27 липня 2008 року проведено перевірку ПП "Євротранс-Сервіс" з питань дотримання порядку застосування тарифів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах, які працюють у звичайному режимі руху.

Перевіркою встановлено завищення вартості проїзду на 20% за рахунок безпідставного включення ПДВ, що є порушенням вимог розпорядження облдержадміністрації від 29 червня 2006 року "Про тарифи на перевезення пасажирів і багажу автобусами, які працюють в звичайному режимі руху, в приміському та міжміському внутрішньообласному сполученні", Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", Закону України "Про податок на додану вартість".

В результаті даного порушення за період з 01 липня 2007 року по 31 березня 2008 року необґрунтовано отримана відповідачем виручка склала 23006,33 грн.

У відповідності до частини 1 статті 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення” від 03 грудня 1990 року № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету залежно в: підпорядкованості підприємства, організації разом із штрафом у двократному розмірі необґрунтовано державної суми виручки.

За результатами проведеної перевірки 08 липня 2008 року позивачем прийняте рішення № 47 про застосування до ПП "Євротранс-Сервіс" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 69018,99 грн.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням, оскаржив його до суду внаслідок чого 16 березня 2009 року провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2a-43899/09/1670 зa позовом ПП "Євротранс-Сервіс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області пpo скасування рішення від 08 липня 2010 року № 47 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року позовні вимоги ПП "Євротранс-Сервіс" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області від 08 липня 2010 року № 47 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 69018,99 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року у справі № 2а-43899/091670 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій слугувало рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 липня 2010 року № 47 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 69018,99 грн.

Судом встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду справи перевірена правомірність проведення перевірки, надано оцінку спірному рішенню, визнано його обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 69018,99 грн.

Матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Приватного підприємства "Євротранс-Сервіс" про стягнення економічних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Євротранс-Сервіс" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 5, р/р 26001035600600 у відділенні № 39 АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 33989417) в дохід Державного бюджету України (код 23030300 на р/р ВДК у м. Кременчуці № 31119106700008, МФО 831019, код за ЄДРПОУ 34698778) економічні санкції в сумі 69018 (шістдесят дев'ять тисяч вісімнадцять) грн. 99 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 жовтня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова