Постанова № 11677444, 06.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3536/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.О.,

за участю:

представника позивача - Новікової Т.А.

представника відповідача - Браташ Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Юалкремінь", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Юалкремінь", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подає до Кременчуцької ОДПІ податкову звітність з лютого 2009 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував вказуючи, що відповідачем було допущено порушення, у вигляді неподання податкової звітності в період з лютого 2009 року по серпень 2010 року, в зв'язку з чим ним сплачено штраф. На даний час податкова звітність подається ним своєчасно і на його думку підстави для припинення його підприємницької діяльності відсутні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року приватне підприємство "Юалкремінь" зареєстровано виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідач є платником податків та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зареєстровано за номером 35407159.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків зобовязані, зокрема, подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням податків і зборів (обовязкових платежів).

В порушення вищевказаного Закону Приватне підприємство "Юалкремінь не подавало податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до законодавства до органів державної податкової служби в період з лютого 2009 року по серпень 2010 року

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач надав суду докази щодо сплати штрафу за неподання податкової звітності в період з лютого 2009 року по серпень 2010 року.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що відповідач на даний час звітується до податкових органів, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, не обґрунтовані, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Юалкремінь", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11 жовтня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова