Рішення № 11675939, 15.10.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-377/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Руденка Р.В.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягннення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 04.08.2008 року укладено кредитний договір № 242339-cred (далі Договір…), згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 15000 гривень строком з 04.08.2008 року по 24.07.2009 року, а відповідач зобовязувався повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 34% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 04.08.2008 року укладено договір поруки, згідно умов якого вона зобовязувалась нести солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, починаючи з квітня 2009 року відповідач перестав сплачувати кредит та проценти за користування ним. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 15738,10 гривень, в тому числі: не сплаченого кредиту 8819,48 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 5931,09 гривень, штраф 987,53 гривень, а також поенесені ним судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача Руденко Р.В. уточнив позовні вимоги, враховуючи те, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач ОСОБА_4 частково сплачував борг за кредитним договором. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 15.10.2010 року в сумі 10925,23 гривень, в тому числі: 8819,48 гривень не сплаченого кредиту, 2105,75 гривень не сплачені проценти за користування кредитом; та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення.

Вислухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

04.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_4 04.08.2008 року укладено кредитний договір № 242339-cred (далі Договір…), згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 15000 гривень строком з 04.08.2008 року по 24.07.2009 року, а відповідач зобовязувався повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 34% річних (а.с. 6-8).

04.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно п. 2 якого вона зобовязувалась солідарно відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе за вказаним кредитним договором зобовязань перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання виконав частково повернув частину кредиту, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 10925,23 гривень, в тому числі: 8819,48 гривень не сплаченого кредиту, 2105,75 гривень не сплачені проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком боргу станом на 15.10.2010 року. Строк повернення кредиту минув 24.07.2009 року.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суд вважає, що відповідачем порушено права позивача на своєчасне одержання даних в кредит коштів та процентів за їх користування.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення солідарно з відповідачів суми боргу 10925,23 гривень станом на 15.10.2010 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 157,38 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 554, 559, 610-612, 625, 652, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором № 242339-cred від 04.08.2008 року станом на 15.10.2010 року в сумі 10925,23 гривень (десять тисяч девятсот двадцять пять гривень 23 коп.), в тому числі: не сплаченого кредиту 8819,48 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 2105,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 157,38 гривень (сто пятдесят сім гривень 38 коп.) сплаченого судового збору.

Повне рішення суду складено 19 жовтня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя