Вирок № 11733976, 13.10.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-122/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

з участю: прокурора Коваленко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Неморож, Звенигородського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, відповідно до вимог ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей,

за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2010 року близько 11 години 40 хвилин проходячи повз парк, який знаходиться по проспекту Шевченка в м.Звенигородка, Черкаської області знайшла на землі з правого боку згорток з тканини, в якому містився наркотичний засіб, після чого незаконно придбавши вказаний згорток з наркотичним засобом зберігала при собі для власних потреб, без мети збуту.

15 червня 2010 року близько 11 години 50 хвилин проходячи біля ресторану „Тікич” по проспекту Шевченка в м.Звенигородка з метою перевірки документів була зупинена працівниками міліції та доставлена до Звенигородського РВ ГУМВС, що знаходиться по вул.Пролетарській, 50, де в приміщенні службового кабінету №307, близько 12 години 20 хвилин працівники міліції провели її особистий огляд, під час якого в правій зовнішній кишені її сарафана, в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з тряпчаної тканини, всередині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/886 від 28.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса наркотичного засобу (висушена) в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 10,62 грама, яку вона незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що 15.06.2010 року близько 10 години проходячи повз парк по проспекту Шевченка в м.Звенигородка знайшла згорток з тряпчаної тканини, в якому знаходився наркотичний засіб і взявши його собі, поклала в кишеню куртки та зберігала при собі для власних потреб. Того ж дня, проходячи біля ресторану „Тікич” була затримана працівниками міліції та доставлена до Звенигородського РВ ГУМВС, де під час особистого огляду у неї було знайдено наркотичну речовину.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину в пред”явленому їй обвинуваченні визнала повністю, не оспорює фактичних обставин справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст.299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що пред”явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст.299, 301-1 КПК України, показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, вчинений підсудною відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа, підсудна ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Як обставини, що пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі.

Враховуючи те, що тяжкі наслідки внаслідок вчинення підсудною злочину не настали, обставини, що пом”якшують її покарання, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому її можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с.26/ - каннабіс (марихуана) в кількості 10,62 грама, яка знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 257,76 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с.26/ - каннабіс (марихуана) в кількості 10,62 грама, яка знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 257,76 грн., які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області на рахунок 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя