Ухвала суду № 116744870, 01.02.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5675/23

н\п 2/490/395/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерне товариство«Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, розрахованої на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору, за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №640/171/К171 від 05.04.2006 року у сумі 779093,75 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст.187 ЦПК України, ухвалою судді від 27.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.11.2023 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову в частині вимог заявлених поза межами трьох років, які передували подачі позову.

27.11.2023 року від представника АТ «Сенс Банк» надійшло заперечення на відзив (заяву про застосування строків позовної давності), в якому вважає обставини, викладені у відзиві необгрунтованим та такими, що не заслуговують уваги з підстав викладених у запереченні.

Сторонидо підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197,198,200,ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_5 а, Червоної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а, ОСОБА_8 а про стягнення заборгованості.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2024року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова