Ухвала суду № 116744869, 01.02.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7829/23

н\п 2/490/568/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01лютого 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківськх послуг №б/н від 08.02.2011 року у розмірі 93008,64 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

26.09.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

13.10.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказав, що АТ КБ«Приватбанк» не визнає обставин та заперечення наведенні відповідачем у відзиві, вважає їх необгрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року відкладено слухання справи, роз`яснено АТ КБ«Приватбанк» право на витребування, в порядку ст. 84 ЦПК України, матеріалів кримінального провадження №12022152020000989, та попередити про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів в світі вимог ст. 12 ЦПК України.

28.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №12022152020000989.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, позивач разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання про витребування матеріалів кримінального задовльнити.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області копії матеріалів кримінального провадження №12022152020000989 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 25.03.2024року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя : Черенкова Н.П.