Ухвала суду № 116734123, 20.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21792/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Малої В. В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 23 лютого 2022 року за результатом розгляду цивільної справи №757/21792/20-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укразагбанк» 16618,58 грн заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укразагбанк» 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укразагбанк» 16618,58 грн заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укразагбанк» 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме: замість правильної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Малої В. В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 23.02.2022 за результатом розгляду цивільної справи №757/21792/20-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №757/21792/20-ц виданому 23.02.2022, зазначивши у виконавчому листі правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю. Г. Головко