Ухвала суду № 116734122, 25.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/11944/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. Печерський районний суд м. Києві

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних, інфляційний витрат, пені та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних, інфляційний витрат, пені та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2022 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

08.11.2023 на адресу Печерського районного суду м. Києва від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 761/11944/22-ц та висновок експерта, які передано судді Головко Ю. Г.

Ухвалою суду від 09.11.2023 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних, інфляційний витрат, пені та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

02.01.2024 на електронну адресу суду від представника позивача Олексієнка М. М. надійшло клопотання про виклик і допит експерта ОСОБА_3 та судового експерта ОСОБА_4.

Клопотання мотивовано тим, що між звітом № 01-24/09 від 24.09.2020 та висновком експерта № СЕ-19-23/49437-АВ від 17.10.2023 суттєві протиріччя.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому останній просить клопотання про виклик експертів задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, за змістом ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 72 ЦПК України).

Також у відповідності до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта відділу транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військового майна лабораторії інженерно-транспортних та товарознавчих досліджень ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_4 для дачі пояснень по висновку № СЕ-19-23/49378-АВ, який ним було виготовлено 17.10.2023.

Також, з огляду на те, що між звітом № 01-24/09 від 24.09.2020 та висновком експерта № СЕ-19-23/49437-АВ від 17.10.2023 є протиріччя суд вважає за необхідне викликати у судове засідання оцінювача ОСОБА_3 для дачі пояснень по звіту про оцінку КТЗ № 01-24/09, який ним було виготовлено 24.09.2020.

Керуючись статтями 72, 102, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про виклик судового експерта, задовольнити.

Викликати для надання пояснень стосовно висновку у судовому засіданні, що відбудеться 05 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 321), судового експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №19124, видане ЕКК МВС 18.05.2023), адреса: АДРЕСА_2.

Викликати для надання пояснень стосовно висновку у судовому засіданні, що відбудеться 05 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 321), оцінювача ОСОБА_3 (Сертифікат суб`єкта оцінної діяльності № 624/20 від 17.08.2020), адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту вимоги ч. 4 ст. 72 ЦПК України, відповідно до якої експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та його учасників.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, експерт зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко