Рішення № 11673383, 15.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 6972/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2010 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року в сумі 485422,36 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на 05.01.2010 року складає 60791,76 дол.США, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні представник позивача Ковтунов В.Ю. підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”, надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 37219,80 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складало 187960,00 грн., з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 25 квітня 2014 року, під 13,5 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних платежів в терміни та розмірах, що встановлені цим договором.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі.

Однак ОСОБА_2 встановлені цим Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року, 25 квітня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 322, згідно умов якого ОСОБА_2 передав в заставу належдний йому на праві приватної власності легковий автомобіль марки Mitsubishi, модель L 200, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Крім того, наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 25 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 111201.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. зазначеного договору поруки, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором № 11147793000 від 25 квітня 2007 року, а відповідно до п.2.2. цього договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

Згідно з положеннями п.6.1.2. та 6.2. Договору про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

26.10.2007 року позивачем направлено відповідачу ОСОБА_2 за адресою його місця проживання письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі за № 38/18-113/1195 від 24.10.2007 року, а також направлено відповідачу ОСОБА_5 за адресою його місця проживання аналогічну письмову вимогу за № 38/18-113/1196 від 24.10.2007 року, але відповідачі до теперішнього часу не відреагували на цю вимогу банку.

Таким чином, на день розгляду судом даної справи встановлений заново термін повернення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених цим кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 05.01.2010 року склав 60791,76 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату складає 485422,36 грн., з яких :

- заборгованість за основним та простроченим кредитом 37219,80 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 297200,10 грн.;

- заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 17187,99 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 137246,10 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3599,68 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28743,55 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2784,29 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 22232,61 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11147793000 від 25 квітня 2007 року в сумі 485 422 (чотириста вісімдесят пять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 36 коп. і судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко