Рішення № 11673372, 04.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-26/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: представника позивача Козуб О.Л.,

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «СоцКом Банк» (надалі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, на підставі якого Клієнту надано кредит в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів. Кредит забезпечений договорами поруки укладеним з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В порушення умов договору позичальник ці суми не повертає. В звязку з чим, були нараховані відсотки, комісія та пеня. В звязку з суттєвим порушенням умов договору просить розірвати договір та стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, а не визнала в частині стягнення пені. В порядку ст. 551 ЦК України, просить зменшити розмір пені, заявленої до стягнення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки ОСОБА_2, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Кредитний договір №102-1/104. (а.с.9-10)

Предметом договору є те, що Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошову суму) в іноземній валюті в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

п.1.2.1 договору надання кредиту здійснюється в наступний термін з 31 січня 2008 року по 28 лютого 2011 року.

Позичальником прийняті на себе наступні зобовязання, а саме:

- забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісії у встановлений договором термін; (п.4.1 Договору)

- погашати заборгованість по наданому кредиту шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів, що вказана в п.1.1 цього договору, на позичковий рахунок (п.4.2) та інш..

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором.

п.7.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 1% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та /або відсотків по кредиту та/або комісій), розрахованої на кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно п.7.2 Договору при порушенні позичальником будь якої з умов цього договору, наприклад умов, вказаних в п.п.2.1, 1.2.2, 1.3.5, 1.3.6 цього договору, Банк може достроково стягнути кредит, плату за кредит, плату за кредит з нарахуванням пені.

Кредит забезпечений договором поруки № 102-1/104 ДП2, № 102-1/104ДП1 від 31 січня 2008 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Поручителі).

Згідно з п. 2.1 договору поруки невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Клієнт несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» було перетворено в Публічне акціронерне товариство «Комерційний банк «СоцКомБанк».

Станом на 27 жовтня 2009 року заборгованість позичальника перед Банком становить 109850 (сто девять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 43 копійки: 5774, 65 доларів США за кредитом; 592,80 + 102,52+ 695,32 доларів США за відсотками за фактичне користування кредитом; 57580, 91 гривень пеня. Вартість конвертації частини боргу, вказаного вище, що нараховуються в долари США складає: 414,02 гривень комісія банку за здійснення купівлі іноземної безготівкової валюти на МВРУ, 102,50 гривень обовязкове відрахування в Пенсійний фонд України (0,2% від суми коштів, які конвертуються в іноземну валюту за курсом НБУ на 27.10.2009 року (7,9988 за 1 дол.США) складає: 51752 (пятдесят одна тисяча сімсот пятдесят дві) гривні 00 копійок. Вказана заборгованість збільшується та станом на 11.05.2010 року склала 159815 (сто пятдесят девять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 51 копійка. (а.с. 38, 66) До теперішнього часу вказана заборгованість позичальником не погашена, що підтвердила представник відповідачки в судовому засіданні.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачкою ОСОБА_2 суду не належних та допустимих доказів щодо сплати штрафних санкцій позичальником надмірно в великому розмірі, порівняно з великими збитками кредитора.

Таким чином, ОСОБА_2 (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору кредиту № 102-1/104 від 31 січня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, що призвело до неможливості виконання зазначених договорів та позбавляє публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» того, на що воно розраховувало при укладенні договору кредитний договір № 102-1/104 від 31 січня 2008 року підлягає розірванню, а грошові кошти стягненню.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 098 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 208 - 215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 102-1/104 від 31 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька,5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в сумі 109850 (сто девять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 43 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 098 (одна тисяча девяносто вісім) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 110 978 (сто десять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.