Рішення № 11673369, 14.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 2302/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № ОD30АЕ1340255 від 19 квітня 2007 року, а саме на автомобіль марки Yaris, 2001 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу цього автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу цього автомобіля, - в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № ОD30АЕ01340255 від 19 квітня 2007 року в розмірі 8472,85 дол.США.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує свої зобовязання перед ним за кредитним договором № ОD30АЕ01340255 від 19 квітня 2007 року щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом і комісії щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим кредитним договором.

Представник позивача Бенсман О.О. просила розглянути справу за її відсутності, про що 25.05.2010 року подала адресовану суду свою письмову заяву, в якій також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та що згодна на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Направлена на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судова повістка була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за цією адресою. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності фізичних осіб, які беруть учать у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОD30АЕ01340255 від 19 квітня 2007 року Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк”, назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, був наданий ОСОБА_2 кредит в сумі 13790,50 дол.США, з погашенням кредиту і сплатою процентів за користування кредитними коштами, комісії за рахункове-касове обслуговування, а також інших витрат згідно кредитного договору щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених кредитним договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 18 квітня 2012 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі згідно з цим договором.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання перед позивачем щодо погашення частинами наданого кредиту (основної суми) та сплати процентів і комісії у розмірі, строки і на умовах визначених цим кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідача сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Крім того, п.4.1. кредитного договору визначає, що у випадку порушення термінів виконання своїх зобовязань за договором, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № ОD30АЕ01340255 від 19 квітня 2007 року, заборгованість відповідача перед банком за цим договором станом на 26.03.2009 року склала 8472,85 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату склало 65240,95 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом 8251,20 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.03.2009 року складає 63534,24 грн.. ;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 186,92 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.03.2009 року складає 1439,28 грн. ;

- заборгованість по комісії 29,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.03.2009 року складає 229,31 грн. ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 4,95 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.03.2009 року складає 38,12 грн.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту та усіх нарахувань за кредитом.

Також судом установлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ОD30АЕ01340255 від 19 квітня 2007 року, між позивачем і відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № ОD30АЕ1340255 від 19 квітня 2007 року, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Yaris, 2001 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 025371, виданого РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.04.2007 року.

Відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Пунктом 15.7. цього договору застави визначено, що банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, що, у свою чергу, повністю відповідає положенням ст.20 Закону України „Про заставу”.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 15 укладеного між сторонами договору застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст.24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, банк зареєстрував в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в цьому реєстрі не зареєстровано.

Задовольняючи позов позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 644,78 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 894,78 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 7,63 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,589,590,611,612,625,1050,1054 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу”, ст.ст.24 -26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ОD30АЕ01340255 від 19 квітня 2007 року в розмірі 8472 (вісім тисяч чотириста сімдесят два) долара 85 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.03.2009 року складає 65240 (шістдесят пять тисяч двісті сорок) грн.. 95 коп., звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № ОD30АЕ1340255 від 19 квітня 2007 року, а саме на автомобіль марки Yaris, 2001 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу цього автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням останнім від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу цього автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати в сумі 894 (вісімсот девяносто чотири) грн. 78 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 7 (сім) грн.63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко