Ухвала суду № 116726447, 30.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9391/17

Провадження № 1-кп/127/967/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001008 від 07.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинене 24.02.2017 та з часу його вчинення минуло більше 3 років.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думки захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення було вчинено 24.02.2017, з моменту його вчинення минуло більше 3 років, останній, відповідно до довідки про судимість, протягом вказаного строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, не ухилявся від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Крім того, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 12.09.2022 № 203/241/17 передбачено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються із особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати за проведені експертизи слід віднести на рахунок держави, оскільки вони були проведені органом досудового розслідування.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001008 від 07.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази, а саме:

?гнучку ланцюгову перемичку, довжиною 1,4 м., з ланцюговими перемичками коротколанковими зварними з елементами кріплення для стаціонарних огорож з нержавіючої сталі повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

?компакт диск із відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Форум», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 1178,70 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: