Ухвала суду № 116726442, 01.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33951/23

Провадження № 2/127/4447/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Ан О. В.

за участю секретаря Поляруш І.О.

представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» - Пархоменка Єгора Дмитровича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2023 вирішено перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Сторона відповідача за первісним позовом до суду не з`явилася, представник надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити у її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції в залі № 38 Вінницького міського суду Вінницької області на 10 годину 20.02.2024 року.

В судовому засіданні встановити:

- Чи було дотримано умов дійсності правочину при укладенні договору споживчого кредиту.

- Чи виконано умови договору споживчого кредитування.

- Чи існують підстави стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів і в якому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: