Рішення № 11670081, 27.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-6851/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 27.09.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Криловій К.О.

за участю представника позивача Даньшина Є.С. - за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.09.2008 року банк акцептував пропозицію фізичної особи ОСОБА_2, уклавши договір № VE 59124 від 12.09.2008 року про видачу та використання кредитної картки та надавши відповідачу кредитну картку. Відповідно до положень договору банк зобовязується надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 3500 грн. для оплати транзикацій на строк з 12.09.2008 року до 30.06.2010 року шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи\резидента, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Банк свої зобовязання за договором виконав, однак відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 5119, 49 грн. Зазначену суму та судові витрати просили стягнути з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з договору про видачу та використання кредитних карток № VE 59124 від 12.09.2008 року банк надав ОСОБА_2 кредитний ліміт в сумі 3500 грн. (а.с. 4-16).

Борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 5119 грн. 49 коп. (а.с. 23), який і підлягає стягненню на користь ПАТ «Універсал Банк».

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 51 грн. 19 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» на п\р 26259850047025 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 5119 гривень 49 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 171 грн. 19 коп., а всього 5290 грн. 68 коп..

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко