Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/667/24
Провадження № 2/0274/572/24
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
31.01.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
Позивач в особі представника - адвоката Гуменюка О.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить зобов`язати АТ КБ "Приват Банк" провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором №ZRSWGK0000000005, укладеного 11.04.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "Приват Банк" (наразі АТ КБ "Приват Банк") за його заявою від 21.07.2021 року відповідно до п.п.6,7,8,9,11,12,13,14 п.7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» із врахуванням зміни строку основного зобов`язання з 30.09.2009 року (без проведення нарахувань відсотків та пені після зміни строку основного зобов`язання) та перерахунком заборгованості через незаконно утриману Комісію за видачу кредитних коштів, застосувавши курс гривні в розмірі 16,009 грн./1 долар США; стягнути з АТ КБ "Приват Банк" на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн.
Під час досудової підготовки справи встановлено, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 02.02.2022 року було прийнято рішення у справі № 274/6004/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про захист прав споживача, визнання недійсною умови кредитного договору, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Судом вирішено: "Позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про захист прав споживача, визнання недійсною умови кредитного договору, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» у непроведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № ZRSWGK0000000005, укладеного 11 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "Приват Банк" (АТ КБ "Приват Банк") за його заявою від 21 липня 2021 року.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № ZRSWGK0000000005, укладеного 11 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "Приват Банк" (наразі АТ КБ "Приват Банк") за його заявою від 21 липня 2021 року, відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування».
У задоволенні решти позову відмовити".
Тобто аналогічна позовна вимога, з якою позивач звернувся в суд, була вирішена рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2022 року у справі №274/274/6004/21.
Дане рішення набрало законної сили 07.09.2022 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, слід відмовити, оскільки є таке рішення, що набрало законної сили, постановлене з приводу встановлення того самого факту і з тих самих підстав.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 116699483, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 31.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/667/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: