Ухвала суду № 116699484, 31.01.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8825/23 Провадження №2/0274/421/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.01.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 до1)Бердичівської державної нотаріальної контори, 2) Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Звягельська державна нотаріальна контора,проскасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їхній відсутності.

Від Бердичівської державної нотаріальної контори надійшла заява від 03.01.2024р. про розгляд справи без участі її представника.

Від Звягельської державної нотаріальної контори надійшла заява від 30.12.2023р. про проведення судового засідання без участі її представника.

Від представника Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшла заява від 31.01.2024р. про проведення підготовчого засідання у його відсутності та відзив від 18.01.2024р.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.04.2024р. об 11:00.

2. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

3.Роз`яснити, що позивачі мають право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Встановити позивачам строк п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

7.Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут