Ухвала суду № 116693892, 31.01.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/150/17

н\п 2/490/3234/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Дорош Ірини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсяз позовомдо відповідачапро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 20.03.2018 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2018 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду в судовому засіданні.

30.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю брати участь у судових засіданнях в даній справі через знаходження представника банку в м.Ужгороді та її участю в судових засіданнях на території Закарпатської області.

Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

У відповідності до ч. ч. 1,5,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд прияє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи,що представникпозивачазнаходиться на значній віддаленості від м.Миколаєва, а саме в м. Ужгороді та не може особисто приймати участь у судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Проводити судовезасідання з розглядусправи запозовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що відбудеться 15.02.2024 року об 11.00 год., а також усі послідуючі судові засідання в даній справі, в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, E-mail inbox@zk.arbitr.gov.ua)для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України за участю представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Дорош Ірини Іванівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.