Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/581/24
2/296/1249/24
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію,
У С Т А Н О В И В :
1. 17.01.2024 ОСОБА_1 (позивач) надіслала засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Управління житлового господарства Житомирської міської ради (відповідач), в якій просила визнати за нею право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2024, для розгляду справи №296/581/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.
3. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(i) у позовній заяві відсутнє зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету;
(іі) у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
4. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
5. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, що має відповідати усім вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також копії позовної заяви для відповідача.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА
Судове рішення № 116671304, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/581/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: