Рішення № 11665178, 18.10.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-1218/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Індустріальний-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 11375 гривен 83 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд тимчасово обмежити виїзд за кордон громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку із невиконанням кредитних зобов'язань перед ПАТ "Індекс-банк"; стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №30/09/016С від 06 квітня 2009 року у сумі 11375,83 гривен ,а також солідарно стягнути судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що 06 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30/09/016С, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 (дев'ять тисяч) гривен на строк з 06 квітня 2009 року по 05 квітня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 05.04.2012 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №30/09/016С від 06 квітня 2009 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 9000 гривен ОСОБА_1, які той отримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця. У ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно Договору поруки №30/09/016С від 06.04.2009 року ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 - несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 17.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, справу розглянути та постановити рішення без його участі, згоден на постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. У письмовій заяві на адресу суду відповідач ОСОБА_1 визнав наявність у нього заборгованості перед позивачем, та зазначив,що вона склалася через поважні причини: хворобу дітей та відсутність постійної роботи. Просив суд відстрочити виконання кредитного договору на три роки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено наступне. 06 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30/09/016С, згідно якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 гривен на строк з 06 квітня 2009 року по 05 квітня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 05.04.2012 року (а.с.8-11). В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №30/09/016С від 06 квітня 2009 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі (а.с.14). Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 9000 гривен ОСОБА_1, які той отримав у повному обсязі (а.с.16). Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця. У ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами (а.с.15). Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно Договору поруки №30/09/016С від 06.04.2009 року ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 - несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 17.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді (а.с.17). Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Стаття 624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника і поручителя. Судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволених позовних вимог з кожного відповідача окремо, оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено ЦПК України. Суд не вбачає підстав для задоволення позову у частині тимчасового обмеження виїзду відповідачів за кордон, бо ця вимога не доведена матеріалами справи.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Індустріальний-експортний банк" - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (01034,м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, МФО 384845, Код ЄДРПОУ 26585966, поточний рахунок №64992841000004 у філії "Одеська дирекція" АТ "Індес-банк" - 65009, м.Одеса,вул..Фонтанська дорога,25-А, ЄДРПОУ 26471599, МФО 388335) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2 - заборгованість за Кредитним договором №30/09/016С від 06 квітня 2009 року у сумі 11375 (одинадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривен 83 копійки.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - судові витрати, а саме: по 56,88 гривен державного мита - з кожного, по 60 гривен ІТЗ розгляду справ у суді - з кожного.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.